瀏覽單個文章
supertai
Major Member
 
supertai的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Taiwan
文章: 159
引用:
作者CPAP
應該這麼說吧...
淞滬會戰,戰略上是成功的,戰術上是失敗的..
前期沒能一舉拿下日軍的據點,讓日軍得到了增援的時間
中期與日軍相持於敵方海.空優之下,且運輸能力不足沒能一次達到優勢兵力...
變成傷亡一師補一師的車輪消耗戰
後期迷信國際聯盟的調停沒有及時撤軍.
等到日軍登陸金山衛才開始撤軍為時已晚.
原本預設的吳福線.澄錫線的兵力都已投入淞滬戰場,加上撤退時一團混亂
讓2防線喪失禦敵功效,使日軍長驅直入南京城下..
接下來發生的事,大家都知道了...


謝謝你提供的資訊,讓我想到歷史學家黃仁宇的大歷史觀(macro-history)、以及二戰時的「古老中國」無法以數字化管理(mathematically manageable)國家與軍隊,所以被西化的現代國家:日本予取予求。看起來,當時軍隊的調度就是一盤散沙,中國軍隊人數多,還是被各個擊破…呵呵,國共內戰時,國民黨軍也是被各個擊破。
舊 2014-12-28, 12:03 AM #40
回應時引用此文章
supertai離線中