瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者octapult
我倒是希望所有跨性別都很有錢

至於真正有錢的人,有需要繞這麼遠來達到它們的目的嗎?
有更多更快更好的方法吧?


不一定有所跨性別的都很有錢

但有心想鑽漏洞的大多都很有錢

引用:
作者seraphicsid1
拿身體機能來做工作跟義務的分配本身就是一個相當弔詭的事情了
難道吊車尾的男性就贏的了前50%的女性?

請你先搞清楚性別,性向,性認同的不同再來談吧...

你一直拿有錢好辦事做為反對理由,但無視有更多既有漏洞更簡單,更容易甚至是更省錢.也無視會有多少真正的性弱勢會受惠於這件事情.
我對於這樣的邏輯很難苟同.


用身體機能分配當然不是那麼完美~但多數人都可以適用

也因為以身體機能分配不是那麼完美~才會有如兵役的「體檢」制度

讓身體機能過於低下的~免於兵疫

這種東西的搞法~不就跟 多元(多錢)入學一樣?

說是為了有特長的弱勢學生而設~結果勒???

有特長的弱勢生變得更弱勢

多元(多錢)入學變成權貴子弟的保障名額

打著這是為了弱勢的大旗~結果圖利了權貴~弱勢者更弱勢

這樣比較高尚???
 
舊 2014-12-27, 10:03 PM #72
回應時引用此文章
weirock離線中