引用:
|
作者yangtc
我是不太懂....有錯請指正
一般的申請再議應該是不用請律師，除非是高檢署駁回再議，確定了，當事人只能請律師自訴
緩起訴的申請再議，我就不太清楚了...
另外關於緩起訴，如果告訴人不原諒不和解，堅持提告到底的話，檢察官還是可以硬幹緩起訴嗎?
去年我碰到一個案子，對方一開始死不認錯，不和解道歉，害我多開了兩次庭，最後才認罪
當時檢察官想以緩起訴結案，詢問我的意見，我表明不同意，要檢察官走簡易庭判決
結果檢察官也照著我的意見起訴對方，走簡易庭。
其實緩起訴不見得有利被告，通常緩起訴要罰錢，還要去上課，萬一期間再犯，等於白做工白被罰錢
起訴判刑，小案子也是易科罰金了事，但還不用去上課
|
緩起訴對被告絕對有利......因為時間內沒再犯罪...也就算是沒起訴過....罰錢都是小事啦....而且那些錢不算是罰金....很多是拿去做公益的......至於上課.....偷摸小女生奶..一般檢察官都沒要求上課吧......很多要你寫悔過書(就是寫我很後悔摸了小女生的奶,以後不敢再犯了,再犯我就剁手剁GG...bala.....)就是了....還有些檢察官要你抄佛書....甚至還有要你上bbs Po悔過書警惕世人哩(當然摸奶的這種不會這樣要求,一般是盜版那種居多)...
檢察官可以直接聲請簡易判決就是要減低法院的負擔.........小案子讓檢察官有裁量權....勸雙方和解....如果和解不行就可以直接裁判.......法律效力跟法官判決一樣.......你有聽說過法官判刑時一定要被害人同意判決嗎???
另外緩起訴就是檢察官直接聲請簡易判決的一種呀...................如果是檢察官同意你而起訴........那個是走一般法律流程.....也就是交由法官判決.....那種不是簡易庭...
我看了一下申請再議流程.......應該是可以自提再議....如果被駁回就需要聘律師要求交付審判...
聲請再議，是告訴人不服案件不起訴，或是緩起訴後的一種救濟方式。依刑事訴訟法第二百五十六條規定，告訴人在收到處分書七日內，可具狀書明不服理由，由原承辦檢察官向上級檢察署提出。
上級檢察署若認為再議無理由者，應駁回；至於認為有理由，則應撤銷原處分，由原法院檢察署續行偵查。
若聲請再議被駁回，告訴人不服，也還有一條救濟之路，就是在接到處分書後十天內，委由律師提出理由狀，向法院聲請「交付審判」