引用:
|
作者yangtc
我是不太懂....有錯請指正
一般的申請再議應該是不用請律師，除非是高檢署駁回再議，確定了，當事人只能請律師自訴
緩起訴的申請再議，我就不太清楚了...
另外關於緩起訴，如果告訴人不原諒不和解，堅持提告到底的話，檢察官還是可以硬幹緩起訴嗎?
去年我碰到一個案子，對方一開始死不認錯，不和解道歉，害我多開了兩次庭，最後才認罪
當時檢察官想以緩起訴結案，詢問我的意見，我表明不同意，要檢察官走簡易庭判決
結果檢察官也照著我的意見起訴對方，走簡易庭。
其實緩起訴不見得有利被告，通常緩起訴要罰錢，還要去上課，萬一期間再犯，等於白做工白被罰錢
起訴判刑，小案子也是易科罰金了事，但還不用去上課
|
要看誰去搓湯圓.............
樓上都說了這種案子會是主任檢察官來辦就有點奇怪了
況且 這種證據確鑿的案子，能第一時間能熄火，幹嘛走到法官產生更多變數？
再者公僕往往為了省事，假如一堆案子都要走簡易庭的話增加業務量的，因此很多問話安撫手段都會用出來，您是明白人當然可以堅持，然而一般民眾不見得這麼清楚自己的權利
說白一點會參加公民運動的，會不知道法律上的分際？ 知法弄法玩法現在還想要修法........