引用:
|
作者FLYFLY
美國前總統柯林頓算不算是一個私德跟專業表現無關的範例？
不過說真的，如果台灣社會真的能做到，不會兩套標準，
用陳為廷的私德事件來要求他不選立委的話，
台灣有一堆私德有問題的民意代表，早就該下台了才對。
|
美國前總統柯林頓的事怎能拿來相提並論?
如果,你不清夠,在此解說一下
他犯了最大的錯誤是"第一時間公然說謊",後來"證物"出現,他還硬拗"就他的認知BLOW JOB不是性交"(意思是不算說謊)
美國並沒有通姦罪,他老婆不說話其他人應該無權過問,同時,有獨立檢察官專案調查他有沒有涉及妨礙司法的問題,或利用職權得到的回饋
而吹喇叭的地點發生在總統的辦公室內,社會觀感極差,在野的共和黨要他負政治責任
由於案發在他第二任期後段時期,共和黨佔國會多數,彈劾有機會通過要他下台,可是戰略上考量,倘若真的下台,由他的副手高爾繼位扶正,這等於做球高爾,下屆大選對共和黨不利..(事實上民主黨人為大局鋪路,既然他任期快要結束,倒戈支持彈劾柯林頓讓高爾上台的可能性很大,共和黨反而怕假戲真做)