作者pharnajohnny

以這篇新聞中，阿基師記者會的例子來說。
阿基師說: "我們在車中有一個擁抱的動作"
這句話如果改成記者希望的用法，阿基師說: 我們有擁抱、我們有嘴對嘴，請問你覺得如何?

我們有一個擁抱的動作，有一個嘴對嘴的動作，這種說法在阿基師的腦袋中，應該只是想要解釋罪證確鑿的照片****現的畫面，他只是做了那樣的動作，至於是不是出於本身的動機做這些動作，他沒明講，不置可否，要我們自己想。

如果是說我們有擁抱、有親嘴，這樣就直接把動作和主觀動機連結起來，就沒有迴旋的餘地了。

也就是說，如果一個人真的有認真的研究出一個結果，那會說我研究了什麼什麼... 但如果自己有點心虛，或者是研究做的不那麼扎實，可能就會脫口說成，我做了一個研究的動作bla bla...

基本上沒什麼語言癌啦~ 倒不如說會說出這樣的話語的人，在說的當時言不由衷，邊說邊想，或者根本就是在說謊。