我詳細的說一下
突變和癌化是兩回事
iPS因為用lenti-virus送了癌症相關基因
c-myc
因為有反轉錄病毒(會嵌入染色體DNA)又有致癌基因被認為比較高風險
但後來有人送RNA病毒或蛋白質
去除了這樣風險(但產製成功率又更低)
但是我覺得1%成功率根本不算低
你養一盤表皮細胞做iPS(10的6次方)
技術OK的話.一定可以挑到iPS
我覺得成功率從來不是問題

癌化風險的部分是這樣
不管是iPS
ES或STAP
只要是pluripotent stem cells
都有可能癌化
STAP沒有辦法解決癌化(teratoma)的問題
但是ES和iPS的癌化風險目前正在克服
例如分化效率的提升.用小分子殺死未分化的iPS等等
iPS和ES用於臨床今年也已經有案例了.也有療效
目前是用於黃斑部病變的retinal pigment epithelial(RPE)移植
基本上也不能說不能用

我個人覺得
STAP的問題是"顛覆細胞生物學的既有觀念"
一般典型的細胞生物研究者
大概都不會認為給細胞泡個酸就可以變成萬能細胞
不符細胞生理學的邏輯(細胞泡個酸就可以變全能違反生理意義)
方法太簡單了.不用外送蛋白DNARNA.簡單到可怕
而且她還claim說這東西不只可以變胚胎
還能變成胚胎外組織
和totipotent stem cell比較像
根本是神研究

現在RIKEN裡面狂風暴雨
可惜了笠井教授
失去他對幹細胞的打擊實在太大了