有什麼麻煩可以提出來，我覺得這串討論還滿正向的，我提出這點子就是要給版友質疑

然後可以修正。

中低收入影響不大的原因是，他們不會有太多房產，沒有兩戶以上不課空屋稅的。

但是高收入想屯房獲利的，就會有影響，這本來就是空屋稅設置的目的。

公寓住宅，除非你一人有兩戶以上，不然也不會課稅到

公設問題，其實還是老話，回歸實坪計算，國家之前也有些政策是縮減虛坪灌水

再來，這個政策不打算網小魚，單純一兩戶課到的有限

主要就是針對專門炒房，手中有大量房產的人。

我還要提醒，用人頭炒房徵不到是另外一回事，這部分應該用交易稅方式去防堵。

空屋稅指的是單人名下擁有多筆房產的徵稅方式。

主要是改良之前所謂以戶計算、是否空屋的缺失，我這制度完全不用考慮是否真的空屋。

另外，不同房價的地區問題，可以由房主選擇免稅的30坪抵免是哪一戶，超出的部分才來課稅。

也就是今天台北有40坪房子，屏東鄉下70坪透天，房主可以先扣抵掉台北30坪

需要課稅的部分就是台北10坪，屏東70坪。各自依照當地公告地價徵收空屋稅。

這樣看起來並不離譜才是。