主題
:
社會住宅
瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者
MUS
的確是...人民總想透過稅制的方式來做所謂的劫富濟貧,多個低通濾波讓高出來那些財富可以被政府多收點, 只是這都要小心設計以免誤殺忠良.
很明顯公寓大樓透天等等的總生活坪數差不多, 但是計價課稅的方式差異太大不能以單一稅法來混為一談. 從自用住宅等課稅更沒有意義, 那幾個房地產大戶隨手都有幾十個人頭可用, 前陣子不是有個勇哥就被抓逃漏稅, 光人頭數就50幾個.
真正該想的是從交易面著手, 有交易才會產生財富的轉移, 這種去課才有意義, 奢侈稅就是其中一種打法.
一直以來最有效的方式就是通通平等的收稅
這個省那個免,"避免誤殺忠良"最後就是一堆逃稅
全部平等徵稅
低收入戶政府安排廉租房
稅收投入社會住它、公共建設,或平等的方式返還給市民
都比想出一堆有的沒有的方式有效
2014-12-10, 02:56 PM #
86
nomad
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給nomad
查詢nomad發表的更多文章
增加 nomad 到好友清單