主題: 社會住宅
瀏覽單個文章
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者MUS
這樣訂其實也很有問題, 不知道您想過沒有?

北(稍微偏遠一點)中南東部住透天一堆, 30坪很容易就超過, 課了一堆不算高收入的人. 多一人多10坪15坪, 那一般兩代同住的話根本什麼人也課不到 , 結果課到的是獨居老人和單身購屋族, 算是單身逞罰條例

換算30坪土地坪數面積也不對, 這樣都會區大樓型戶數較多的幾乎都課不到 (當然超豪華的住宅例如帝寶說不定有)


我的想法是一個人合適居住的大小,基本上就是一個定量。

對超出定量的部分課稅,代表此人用不到但是囤積,為了國家資源的利用率,所以課稅。

也不要太擔心什麼獨居老人、單身購屋,

用不到的國土資源單人擁有過多本來就是排擠其他國民的居住需求,拿來課稅再正常不過。

而且名下沒有兩戶以上房屋不予課空屋稅,怎會造成壓力?

一個人要住兩戶百坪豪宅,想必也不會在意這點稅金。


另外這個並不代表交易不用課稅,只是取代原有用戶去計算的空屋稅的爭議。
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志,有些可以妥協而有些注定無法放棄。

看妹子跳妖怪舞

巴西美臀小姐們

寫真牆1
寫真牆2

夏天到了...T^T

女大生喜歡穿短褲? 熱褲妹佐證

全景攝影技術的展示,請大家嚴肅觀看。

民眾有時候很盲目,也很輕信,他們的判斷很簡單,卻往往給出輕率的結論,這其實很危險。
自以為得到足夠的教育,有能力下結論,更危險。
舊 2014-12-10, 02:35 PM #85
回應時引用此文章
lqz離線中