主題: 社會住宅
瀏覽單個文章
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
引用:
作者sutl
要真的針對到富人,通常要貧富通殺才作得到,因為只要為窮人開一扇窗,到時擠過去的全部是富人。

地價稅只要提升到實價10%(年繳),那大多數一戶的地價大約只能到十幾萬而已,而房屋稅就比照消費稅,在交易時課5%。


就我前面說的,個人自住免稅30坪,其餘視為資本利得徵收空屋稅。

30坪大小可以檢討,扶養親屬多寡也可以增加額度,例如一人多10/15坪...

這樣怎麼貧富通殺?

然後,這種空屋稅不需要查徵是否真的有人住,屋況不好的老屋依然收稅,也可以促進都市更新。

而且只要這種空屋稅大於,出租的的所得稅,還可以將餘屋放到出租市場上消化。

雖然制度是有法有破,可能有漏洞鑽,我想我這辦法也不知道在哪存有漏洞

可是設計良好的制度至少也有段不短的時間可以良好實行。

而且明顯比以前的空屋空地稅還好。
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志,有些可以妥協而有些注定無法放棄。

看妹子跳妖怪舞

巴西美臀小姐們

寫真牆1
寫真牆2

夏天到了...T^T

女大生喜歡穿短褲? 熱褲妹佐證

全景攝影技術的展示,請大家嚴肅觀看。

民眾有時候很盲目,也很輕信,他們的判斷很簡單,卻往往給出輕率的結論,這其實很危險。
自以為得到足夠的教育,有能力下結論,更危險。
舊 2014-12-10, 12:38 PM #74
回應時引用此文章
lqz離線中