每次看到要對富人階級或者資本利得課稅，就看到這類言論。
從字面上去淺薄理解一個制度，很容易就落入設計淺薄制度來輕易破解的窠臼中。
空屋稅，並不一定要針對一個空置的屋子作為課稅的基礎，
可以理解為，對於一個人基本用度之外的居住需求，杜絕用之牟利，避免墊高的弱勢人民的居住成本。
所以，這可以很簡單的，用個人名下的屋子，設定一個基本需求(例如30坪)的免稅額度
而超出的部分，認定為資本利得，來課稅。
同樣，土地也可以這樣去徵收。
------題外話
所謂避免土地兼併，這不是一朝一代的問題，可以說每個朝代經濟繁盛之後，必然碰到的課題，
而以前的政治手段，無一都失敗了，包括共產制度跟資本主義...無一倖免。
目前來說只有小部分的國家看來有土地改革成功的跡象。
然而，就要放著不改嗎?
放任土地兼併，爆發問題的速度可能...