引用:
|
作者Raziel
這個說起來很長, 簡單講, 報紙記者也只能寫出這樣程度的說明而已. 這事沒那麼單純~
況且, 只是其中一項參數, 不是 只依賴 這些網路數據來施政.僅沉迷於數字與資料本身
容易陷入另一個謬誤, 相信柯P與團隊自己也很清楚, 頂多只佔一部分權重.
|
事情沒那麼簡單＋1，
所以我比較認同foxtm大大說的：
引用:
|
作者foxtm
所以我極懷疑表面閃亮亮的大數據分析，背後可能是集結了多個公開粉絲團跟專頁之類的數據，來進行分析。
一般會到公開專業吵起來或按讚的都偏激進，會吵糖吃的孩子們真的足以代表民意嗎?
|
通常網路上誰的回應最多？除了美食自拍打卡之外，其他的我想應該是會反應不滿的事情最多吧，不滿父母、不滿朋友、不滿老闆、不滿工作、不滿政府、不滿環境，這些不滿的文章滿天飛，反倒是認真思考會有多少人討論轉貼，或是有轉貼順便罵這些思考的文章是敵對方的假中立？
所以網路上網友的意見真的能夠反應全部人的意見？至少我認為其實只有反應意見的人的意見而已，但其他沒有表達意見的人，是否是全部都同意前面的不滿？
另外所謂的大數據，廠商基於利益最大化的效果，其實會讓自己看得到的訊息的會越來越侷限，到最後只有變成偏向某一方的訊息，因為你有興趣的訊息才有辦法讓你停留去看，順便有機會去消費（或加強洗腦？），所以提供數據的人，當然會盡量這類的訊息排在前面，會讓自己以為整個網路都是支持某一家的商品或公司。比如假設我是使用水果手機，按了水果手機的讚，轉貼了水果手機的訊息，寫了水果手機的好壞，過一陣子我的FB很可能會幾乎看不到另一方機器人手機的訊息，即使有機器人手機的訊息，也大多是負面相關的消息。那可以表示這世界只有水果手機嗎？我想應該不是如此。
記得有人說過，精準行銷不再只限定於商業模式，而更多有政治因素。