引用:
|
作者micall.lee
我懷疑這段論點
所謂的隨機是甚麼？真的有隨機這個概念嗎？還是只是沒有辦法預測的東西我們描述為隨機現象？
就我所知，沒有一個哪個人真的已經「發現」了隨機現象，很多現象我們用隨機來描述，可是不代表真的有隨機這個現象，這應該還是屬於還需要再深入研究的東西，沒有哪個學者敢保證隨機的存在或不存在
因此你論定生命現象一定有其隨機性，這有點太過於武斷
|
你又開始吹毛求疵....
不管是不是真的隨機，反正它至少看起來是隨機。就像你中出你老婆，你老婆生男生女是一種隨機。
或者你今天出門會遇上哪些人，也可說是一種隨機。或許你又要辯那不是真的隨機.......好吧，在古典力學中，這確實不是隨機，所有粒子都可以經由物理公式來運算，得到結果，未來也可以預測，所以才有所謂的「拉普拉斯的惡魔」。
但是：
1. 拉普拉斯的惡魔會導致自相矛盾，所以不可能存在能預測所有事情的惡魔。（可參考停機問題及哥德爾不完備定理）
2. 量子力學所描述的就是真正的隨機。如果你相信量子力學，那就存在真正的隨機。所以你今天出門會遇到哪些人，你老婆會生男生女是不可預測的真隨機，因為從根本的粒子運動就是隨機的。