雞生蛋, 蛋生雞, 供需是互相依賴的天秤兩端.

這一篇主要講的是從廠商的角度來看, 消費者心態上只要加值卻不加價, 因此產業無法透過產品加值來提升競爭力(價格), 因此只能改由降低成本(甚至違法)來獲取更高的利益.

而從消費者的角度來看, 從有限的預算和商品種類中挑選, 必然要走精打細算路線, 願意加值卻不加價的商品自然成為最佳選擇.

因此這些第三評論者就會自然歸納出兩個結論:
1. 貪小便宜的消費者 (寫給製造商們看, 適合雜誌類大宗訂戶製造商)
2. 黑心無良的製造商 (寫給消費者們看, 適合日報類大宗買方消費者)

實際上天平的中央那隻支撐支柱才是關鍵, 也就是政策, 然而現在好的經濟學者應該不會有人想進去閣揆或政府部門, 因為不論怎麼做都會有壓力, 現在民意對政府的任何事情都已經戴著有色眼鏡來看, 所以怎麼做都一樣了. 不論在天平兩端放什麼, 中央的支柱永遠都必須要支撐兩端重量的總和, 這種擔子不是一般人可以擔任, 而是要能抗壓, 有足夠的歷練和膽識, 才能正確和大膽去做. 但是現在的民意已經開始走向民粹, 對錯不論, 但求"爽"就合我意, 所以只能說未來這種狀況是只會惡化下去.

另外從旁搧風點火的黴體也是關鍵, 舉個例子:
http://www.appledaily.com.tw/appled...40921/36098150/
作者 林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海.
堂堂毒物科主任講的話夠專業了嗎?

"抗結塊劑：二氧化矽（silicon dioxide）添加在食品中，主要是避免食品、原料黏結在一起，在製作維他命錠時也會加入。若長期過量吸入二氧化矽，會引起矽肺症，嚴�**棶|得肺癌。 "

真夠他碼的不專業啊! 但是仍然長期佔據媒體版面. 他的老師林杰樑至少還比較有所本一點, 會提醒說不是不能吃, 要怎麼樣才能避免問題.