引用:
|
作者ExtremeTech
玩家要的很單純
只要顯示卡廠商"不說謊"
|
問題就在於amd/nvidia從頭到尾都沒說TDP叫做最大功耗
引用:
|
作者ExtremeTech
誠實告知耗電量,讓玩家可以買到對應的電源(當然也要足瓦的)
|
問題是每個人用途不同，廠商當然只能提供一個約略的參考數字，顯卡外盒上不是也很清出標示建議電源要多大，與其擔心顯卡耗電量還不如使用者了解一下自己電源的12v配置
引用:
|
作者ExtremeTech
經常有"河蟹"的耗電量標示
|
你能否舉個實例出來
引用:
|
作者ExtremeTech
逼得玩家不得不去看評測跑Furmark
|
Furmark充其量就是壓力大一點，而且還得看當下設定的測試條件跟環境而定
好比說 msaa設定成8x 又低溫 又省電，每個使用者都知道??????
使用者要拿不明確測試條件furmark的測試結果來參考也未必能符合自身的使用狀況
引用:
|
作者ExtremeTech
我們買顯示卡打電動,也不想要顯示卡動不動就自爆
但是AMD NVidia做顯示卡熱量估算,可不像Intel這麼靠普
|
我不否認顯卡TDP跟熱量肯定是存在一定的正比關係，就像功耗也是
但你又知道amd/nvidia對於顯卡的TDP定義難道就是很單純的如
Intel叫做Thermal Design Power??
至少我翻了網路上能找的到的amd/nvidia自己公開的官方文件都沒下這種定義，也沒公開說這個數字是甚麼條件下給的
前面也說了TDP跟實際功耗是兩回事，但肯定存再一定的正比關係
但這TDP數值肯定也是廠商各自有一套機制下訂定出來且具有可靠性的經驗值足以供多數使用者參考
但最終這個數字到底符不符合實際況狀，就取決於使用者
再說了現今兩家顯卡的boost機制都有再改進還外加了tdp/溫度諸多限制
早已不是兩三年前僅存在只有三四段p-state的陽春機制
又何來所謂自爆
引用:
|
作者ExtremeTech
甚至出現實測耗電量高過公告耗電量的狀況
那就不要怪玩家要疑神疑鬼了
|
實際情況當然取決使用者怎麼用
這就要怪那些疑神疑鬼使用者為甚麼要自己腦補那叫做最大功耗了