作者coolcliff01

我的意思是投票率「要高過」接著才有「投票率低卻運作正常」本錢。

因為最衝突最直指根本的議題在社會建立前期都擇定方針了（因為很激烈所以投票率不會低，話說以前英美議會議員是會帶槍決鬥的 ），社會成熟之後剩下的零星雞毛小事自然很難激發全體國民投票意願，頂多地方性的議題可以激起地方全體參與，而且也有文人官僚在處理大小議題。

以台灣現況，應該是沒啥本錢不提高投票率就妄圖能變成美國那樣。