引用:
|
作者mobius797
我沒有說所有投票的人都是棋子這種話
但有相當數量的人是不可否定的
有多少人是長輩說投誰就投誰的？
鐵票部隊？
在以上的前提下
願意去投票，接著才會有動機了解公共議題
這一點是不成立的
分化對立不是搞假的
一堆人只看立場不問是非
一選舉有投票的人突然都變成是在深思熟慮下的決定？
我也從沒嫌過投票率太高啊
我的意思是像美國那麼低卻運作的很正常
我們這麼高卻一堆亂象
重要的地方很明顯不在投票率
|
我的意思是投票率「要高過」接著才有「投票率低卻運作正常」本錢。
因為最衝突最直指根本的議題在社會建立前期都擇定方針了（因為很激烈所以投票率不會低，話說以前英美議會議員是會帶槍決鬥的
），社會成熟之後剩下的零星雞毛小事自然很難激發全體國民投票意願，頂多地方性的議題可以激起地方全體參與，而且也有文人官僚在處理大小議題。
以台灣現況，應該是沒啥本錢不提高投票率就妄圖能變成美國那樣。