我認為記者有好有壞，同理，鄉民爆卦有唬爛有真實。
不能因為他是鄉民或記者就先下定見。

從文章內容用詞，我覺得那兩篇鄉民文應是從業人員寫的，而且也合理，而那書的作者乾脆就直接承認是記者，而且書籍簡介也很聳動，不像是一般科普文章應有的筆觸，倒像陰謀論者。

是沒在書店看過貴死人又胡亂寫的書籍嗎？而且什麼時候記者就是「不畫唬爛」的保證了


起碼我也貼了一篇PanSci科普教育文章了，你有什麼佐證來證明一個記者很懂食品化學跟畜牧養殖？

我是不懂啦，所以會多看第三方來源，盡信書不如無書講的就是您這類人。