引用:
|
作者拎北老師
聽你這麼講，好像也有很道理。怒我知識淺薄，我們可以說「數學是『人為的』，人發明符號和定義規則，然後發展出來的一套遊戲規則。」「自然界才是天然的，那些物理現象、化學現象才是這個世界運作的根本」只要數學不能解釋自然的，人都可以再重新發明符號，重新定義規則，重新規定算法，以期能解釋自然現象。
不曉得我這樣說對不對？
|
這種話題，我沒資格說別人對不對
您的話讓我想到兩句名言
數學是科學的皇后--高斯
數學是科學的僕人--(出處?)
角色不同，大概答案也不同
引用:
|
作者拎北老師
回到那題數學，假設他的推導是對的，那自然數的定義是不是要改寫了？
因為題目影片中明明講得很明確，就是從自然數１加到無限大，根本沒有加到任何一個負數，怎麼會最後的答案是負數的呢？
|
其實數學碰到物理會轉彎的例子一大堆
比如說黑洞的體積，
用本來的數學模型推導，會縮到無限小
還有科學家因此推論，宇宙空間會全部被黑洞吞噬
後來呢？改模型了
再比如說量子物理的起源，
就是數量級很小的時候，古典物理的數學結果和觀測不合
改了整套物理觀念，也改了整套數學
不過，我也同意影片上的計算過程是錯的，是給一般大眾看的，
真正的弦論計算，是另外一套數學，(前面大大們已經提過)比較完整
但是結果也是-1/12，