引用:
|
作者雷火豐
數學和物理學不同，
數學建立在公設上，
自然界現象"神奇的"符合數學
問題是，數學公設可以出現很多種可能性，
自然界只有一個
科學史上常常發生，數學推導可能性好幾種，用物理實驗驗證我們的世界屬於哪種數學
或是實驗上出現物理結果不符合數學，趕快去發展出符合物理的數學模型，
弦論採用這種數學模型，（還寫到了教科書）
它對宇宙的解釋還蠻成功的，（雖然還有不少漏洞）
剛看很震撼，看多就習慣啦
|
聽你這麼講，好像也有很道理。怒我知識淺薄，我們可以說「數學是『人為的』，人發明符號和定義規則，然後發展出來的一套遊戲規則。」「自然界才是天然的，那些物理現象、化學現象才是這個世界運作的根本」只要數學不能解釋自然的，人都可以再重新發明符號，重新定義規則，重新規定算法，以期能解釋自然現象。
不曉得我這樣說對不對？
回到那題數學，假設他的推導是對的，那自然數的定義是不是要改寫了？
因為題目影片中明明講得很明確，就是從自然數１加到無限大，根本沒有加到任何一個負數，怎麼會最後的答案是負數的呢？