引用:
|
作者MagicTester
導引方式請參考PHL-03/AR2（外銷型號）參考的俄羅斯9K58（BM-30）火箭砲的導引方式說明。
「BM-30龍卷風系統采用了多種無控和末制導火箭彈。共同特點是采用了初始段簡易慣性制導(Inertial Navigation System，INS)，還采用姿態控制、彈體旋轉穩定和自動修正技術，火箭彈的散布精度技術。通過彈上的自動修正系統、陀螺定向儀和燃氣控制系統三者配合使射擊精度大為提高。當火箭彈發射離開導向管後，尾端的彈翼自動張開，控制彈圍繞縱軸自旋，以減小風力對飛行彈道的影響。在飛行過程中，還可通過高壓氣瓶推動液壓動作筒控制火箭彈根據彈上傳感器獲得的姿態信息修正彈道。」
這還是1990年代的技術，2000年代後還要加上彈道電腦、半導體IC技術、GPS導引系統的普及與廉價化，這就是9K58 CEP120M，PHL-03達到50M的原因。
Si2zhgi7j2s
而且經過10年的改良，本期漢和防務有講中共陸軍裝備新的遠程火箭砲...
|
我比較想知道你知不知道自己在講什麼
"高壓氣瓶推動液壓動作筒控制火箭彈根據彈上傳感器獲得的姿態信息修正彈道"
先生,我雖然不是對PHL-03很熟
但是我中文沒有壞掉
這段講的是用氣壓推動傳統翼面
你前一篇就講用噴氣式
合著你自己連噴射跟傳統翼面都分不清楚?
還有射出自旋彈出彈翼是六零年代就廣泛運用的技術
用發射筒的通通有用到
不要講的好像很先進一樣好嗎
CEP倒是真的跟我講的一樣
通通看最小...
ATACMS的運用CEP都是以50M來計算
請問PHL-03是用最大還是最小算?
然後ATACMS的有效射程是150公里,"最大射程"才是300公里
全世界軍武數值都是看有效數值
如果照傳統慣例有效射程等於最大射程除以2
PHL-03的有效射程80公里都不到
還是你下一篇又要編啥神奇唬爛科技造成的進步克服了困難?
好吧,就算你說的PHL-03是有效射程好了
你自己都打出來了尺寸,要不要算一下彈體內容積?
不需要我教你圓柱體體積的算法吧?
還細長型導致比較準確
先生,流體力學就告訴你了任何物體要有一定的長徑比
才能壓低氣/液體對運動中物體的影響
細長構型反而更需要不斷的進行修正
你前面講的一堆東西最後都被彈體形狀打臉
細長形構型唯一的優勢是加速阻力較小,但對長程武器來講極端不利
現在是不是又要變出啥超科技來講PHL-03比較準確?
其他也還好
但是拿漢和背書.....
平可夫是我看過最多次說自己預測錯誤就要退出軍武報導界的人
反正他臉皮夠厚,錯誤報導多的跟山一樣漢和還不是照出
漢和的價值只有在新聞上,數字跟技術資料的可信度可比壹週刊
你要信他的報導是你家的事
不過請不要拿他的報導來當性能背書
那只會笑死一堆人