引用:
|
作者MagicTester
你應該看過很多資料，但應該都是過時的資料....
PHL-03就是有導引系統的多管火箭。PHL-03升空後，簡易導引系統能及時感測飛行的偏差，並控制位於彈體前端的噴嘴進行修正；如果偏差較大時，修正動作將分幾次進行，以避免動作過猛而失控。再加上GPS科技與電腦彈道運算科技的進步，只要發射前輸入相關資料到火箭的簡易導引系統，就能輕易的做到過去無導引火箭無法想像的精確度，確實能接近彈道飛彈。（小於50M）
多管火箭與短程彈道飛彈，根本就是不同飛行原理的東西...多管火箭裝上簡易導引系統，變貴一點，但射出來的還是火箭，不會就變成SRBM  ，你說拿砲兵飛彈ATACMS來比還差不多，但PHL-03射12發還沒一發ATACMS貴....（ATACMS一發300萬美金，PHL-03火箭彈一發16萬美金）
因為，小於50M對於ATACMS，還是很大的誤差，但對多管火箭夠了，因為一次就打12發過去，這就是多管火箭的優勢。但對於... |
其實我比較想講不要老共講啥你就信啥,唬爛度太誇張了
價錢跟CEP,老共武器價錢向來不透明也不是沒有賠錢賣的慣例
CEP一般都是看最大,老共那邊都看最小
我覺得讓一下滿足強國人自尊是無傷大雅啦
但是其他部分.......
首先用噴射改變導向就是個大唬爛
因為任何彈道修正方式都要不斷的調整
用噴射式的話就不能使用固態燃料系統(因為不能中途切斷再點火)
而液態燃料噴射系統的罩門就是系統體積跟重量龐大
然後你知道我為啥要講ATACMS嗎?
因為這是性能最接近PHL-03的同等級武器
ATACMS的彈體尺寸是24吋(61公分)
控制系統是用傳統的氣動力彈翼控制
用簡單的數學就可以算出PHL-03的彈體內可用容積只有ATACMS的一半
PHL-03是怎麼辦到在這種彈體容積下裝上需要龐大空間的液態噴射系統
然後還有足以支持150KM以上射程的燃料
以及ATACMS一半酬載量的負載能力?
對了不要說中國科技進步這種屁話
我用來比對的ATACMS已經是2006才服役的最新型號MGM-168
連神舟計畫都沒辦法克服的液態姿勢控制噴射的重量跟體積問題
一句共軍要求就擺平了
我還是那句老話,你要唬誰啊?