引用:
|
作者A級黑豬肉
傳統 MQ 的是 MSMQ... ... 怎麼會是 SSB 呢！？@@
MSMQ 跟 rabbitMQ 都有妳說的問題，可是 SSB 的問題根本不是這個呀... XDDDDD
現在第三篇又多出新的 requirement... connection pool 控管與讓 SQL 排隊... SSB 也沒問題呀... XDDDD 只是用 Notification 方法解決很蠢，以及 ADO.NET 的問題了...
但是做不做的到妳說的？
MySpace 太久了現在也沒啥人用了就先算了...
請問 Azure BizTalk 怎麼說？人家怎麼解決的？
好，既然你這麼堅持 Oracle AQ 這麼先進，那請跟我說為何該公司又不願不放棄 MSSQL？ASP.NET 可以連 Oracle 去做到妳要的 AQ 呀...
那又為何該公司不放棄 ASP.NET/MSSQL 轉去全部 Node.js Oracle？
|
最近諸事不順
實在對於這種在1Z0-054佔去一半內容的東西再重新拿出來背誦一遍很煩
因此
只請教大大兩個問題就好，拜託不要在學牛頭牌用一些看起來很炫的微軟名詞讓整篇文看起來很神奇..........
1.你說的全部這些東西，和rabbitMQ，activeMQ，zeroMQ這些成熟而且不要錢的差別在哪邊？
2.你說的這些微軟東西，與這些最近發展起來的，差在哪邊？
https://github.com/felixge/node-mysql