所以我又沒說命理這東西是準確的...
您要不要回去再看清楚一點？

我只是說拿個表面明顯無相關的骰子與考試分數譬喻生物現象不恰當。
因為生物現象中觀察相關不表示真是直接相關，而表面無相關多數時候卻是有相關的...

舉個最簡單易懂例子：
抽菸易得肺癌...
但不抽菸不表示就不會得...
而抽菸也不表示一定會得...

那抽菸本身對於肺癌就沒有意義嗎？並不是這樣...
因為那是很複雜的交互條件，在多數情況下多數人會有相同結果的一種趨勢。

若真要深究的話，就會發現是劣質捲菸中的某些化學物比較相關...
跟菸草本身凡而比較沒那麼相關。

在還沒有詳細分析各成份的影響前，我們只會知道市售香菸對於罹患肺癌這件事是有正相關的。
因此推導結論有可能是不正確的，但不影響現象本身的存在與否。

問題是這個結論公開多久了？又過了多久才能將香煙燃燒氣體獨立出來做分析研究？