引用:
|
作者n_akemi
實情是...生物統計中很多狀況都違反我們所熟知的定律與現象，但是又沒有辦法獨立出真正具有影響力的變數，所以僅能以趨勢的方式推估。
最常見的情形是我們用來"推論"相關的條件，壓根就是錯的。
就好像考試的分數與一個骰子，兩者本身看起來是沒有相關性...
但是當這顆骰子看不出與事件本身有相關性，統計後卻發現有明顯相關時...
"它"就實際存在影響力，只是觀察條件中並無法獨立出來。
因此生物統計中只能知道有複雜交互關係的結果，卻不能直接解析出影響方式與範圍。
因此對於出生地、出生時間、出生背景等等條件中無法獨立出來時...
只能以"擁有明顯正相關"的條件作為推論，即便表面上看起來無關。
但是依您的例子，我認為統計驗證之後結論應該會是沒有明顯相關性...
所以我才說您舉的例子不恰當。
|
這....我的意思是.....
1. 生辰和一生運勢本來就沒相關性，隨便都可以拿一堆例子來反證。
2. 命理人士為加強自己的說服力，硬是說是算命是經由「統計」的結果。生辰和命運有統計相關性，就跟擲骰子和考試分數有相關性一樣荒謬。
3. 所謂什麼算命神書，內容也是不知誰在哪一年寫下的，也沒留下任何可靠的「統計研究證據」，搞不好只是他隨手亂寫的。「對於出生地、出生時間、出生背景等等條件中無法獨立出來....」這句實在太武斷，也沒任何根據，在我看來，您的例子才不恰當。
4. 命理和占星術一樣，不可信不是因為它沒有科學根據，而是它違背科學原理。
