引用:
|
作者gcar2000
我曾經想過這個問題，我是從比較邏輯性的方向去思考，首先，有沒有神，我保持中立，因為沒有任何證據，證明神的存在，同時也沒任何證據證明，神不存在，既然都沒有證據，不論說有或沒有都不能保證正確，那麼接下來的思考方向就從假設開始吧。
|
看你接不接受反證公理，就是我不必證明某個理論是錯的，我只要證明它如果是對的，會自相矛盾，所以它一定是錯的。
神鬼論明顯導出了一堆自相矛盾的結果，或明顯違反許多已經經過無數驗證的物理原理。
所以我想問那些認為不能證明鬼神不存在就不能說不存在的，你有什麼理由認為「反證公理」是錯的？