引用:
|
作者Feldwebel
射程到50公里以上的火箭彈頭重量只剩下十幾公斤
裝藥比105榴彈還少
像是MLRS,這種射程限制在30公里內的短程火箭系統CEP是用百公尺來算的
彈頭小CEP又超大外加沒有導引系統
這就跟蘇俄當年演習用飽和攻擊成功突破美軍航艦戰鬥群防線
然後一算下來花的錢比美軍建立一個CVBG還貴一樣蠢
與其要發射天文數字的超級火箭炮來壓制
直接射一發東風還比較經濟跟準確
|
你這是哪來的資訊啊？
火箭彈最大的優勢之一就是彈頭裝載比砲彈大的多，中共的PHL-03 300mm 12管火箭發射器，標準彈頭重量200KG（∼250KG，但會影響射程），單車瞬間就可以投放2.4噸的高爆炸藥（或其他次彈頭）。
MLRS的CEP剛出來的時候，CEP就小於100m了，現在電子與GPS技術進步下，精確度早就不是問題（你知道MLRS連次彈頭的投放時機都是經由火箭裡面的電子IC精確運算的嗎？可不是大概飛到目標上空就引爆了事靠運氣那種，時代不同了啦老兄），10幾年前伊拉克軍就被這種精確火力炸的唉唉叫了，何況是現在！
連中共的PHL-03在北斗衛星升空後，都可以做到50M以內的精確度，再加上次彈頭廣灑，也有一定的威力，重點是，比彈道飛彈便宜很多，
在台海作戰，PHL-03最重要的任務就是以短週期性的密集火力覆蓋機場、防空飛彈陣地、雷達站等設備，除了破壞外，還能阻止後續維修（一小時就齊射一波），協助取得制空權。
引用:
|
作者Feldwebel
有氣動力控制介面的就不能叫火箭
要歸類到短程地對地飛彈啦
而且只要裝了導引系統價格就三級跳
就算是最便宜的GPS導引段就100萬美金起跳
還沒加上翼面伺服系統的價位
說穿了火箭這種東西就是用在短程面壓制
射程越長CEP越大
如果沒有任何的控制系統,請參考V-1初期的命中率--8%
用了簡單慣性導引的V-2增加到17.3%
然後目標是整個倫敦市區.....
如果不安裝現代的導引系統火箭彈的命中率就是這麼難看
要達到砲兵壓制標準的40%著彈率
需要的不是幾百枚而是十倍以上的數量
|
你的資訊落伍了，現在的多管火箭多在15管以下，不像以前動輒30-40管，就是要增加單發的精確度！所以現代多管火箭系統，都有精確導引的電子控制系統與翼面伺服系統，甚至噴氣改變方向的系統，時代不同了啦老兄！
中共不買衛士系列，買PHL-03的原因，就是PHL-03準確很多！