我曾經想過這個問題，我是從比較邏輯性的方向去思考，首先，有沒有神，我保持中立，因為沒有任何證據，證明神的存在，同時也沒任何證據證明，神不存在，既然都沒有證據，不論說有或沒有都不能保證正確，那麼接下來的思考方向就從假設開始吧。

首先，假設，神不存在，那沒什麼好說的了，都沒有了還談啥。

所以接下來，假設，神存在，那麼又延伸出新的問題，神值得信嗎？
看看我們所處的世界，善不見得有善報，惡不見得有惡報，甚至很多案例顯示，越是為惡活得越好，看看這個世界到處爭端，陰暗狡獪，如果神真的存在，那便有兩個可能，一是怠忽職守，神沒做到人希望祂做到的事，二是祂根本不在乎人如何，死活與祂何干，那還需要信祂嗎？

所以最終我導出一個結論，神不論存不存在，都無所謂。
不存在的話，沒有的東西當然不用談，但存在的話，顯然祂根本不在乎人的處境，那麼人們壓根也沒去崇拜祂的道理。