引用:
|
作者crabster
其餘恕刪~
即使「韓、台FTA覆蓋率是 62：9」，也不等於「韓、台國際經貿競爭力是62 : 9」，
也不會是 「韓、台享受貿易零關稅比率是62 : 9」 。
在「FTA覆蓋率，不等於零關稅覆蓋率」例子上，例如WTO統計2012年：
◎台灣外銷美國總金額，有71.5％免關稅。
◎韓國外銷美國總金額，有64.2％免關稅。
注意：在享受零關稅的對美貿易上，台灣在比率上贏過韓國。
又例如，WTO統計在2012年：
◎台灣外銷歐盟總金額，有55％零關稅。
◎韓國外銷歐盟總金額，有87％零關稅。
注意：台灣在此略微輸給韓國，但是，也沒有到62 : 9這麼誇張。
|
我個人總覺得上面的例子怪怪的.......
"台灣外銷美國總金額，有71.5％免關稅"
這是不是表示台灣外銷美國的產品，有28.5%的貿易額是有課關稅的？
要是這樣的話，那比例應該是越低越好才是，因為產品課了關稅還賣得出去，
不就表示我們商品很有競爭力？
其次，要是我對這數據理解沒錯，零關稅覆蓋率應該用貿易品項來看，而非金額，
外銷金額有高比例是零關稅，只代表廠商所生產銷售的產品，多數是零關稅品項，
跟零關稅覆蓋率恐怕是兩回事。
假使台灣外銷美國只有一項產品是零關稅，而台灣所有廠商都只賣美國這類商品的話，
台灣外銷美國總金額，就會有100％免關稅......這代表我們很有競爭力？
應該是零關稅項目越多，才越有競爭力才是。