作者MUS

這問題或類似的問題好像也討論很多次...

不同意的人:
蓋在市區 - 交通壅擠, 擾民不便, 土地應該做更有效利用
蓋在郊區 - 交通不便, 蚊子館, 台灣土地夠少了還不保留青山綠水
不蓋 - 欠缺建設, 稅金繳了無作為, 公務員尸位素餐混吃等死
砸大錢蓋 - 浪費公帑, 完全看不出價值, 不知道回扣收多少
很節省地蓋 - 黑心商品, 偷工減料, 不知道回扣收多少
====================
同意的人:
蓋在市區 - 交通便利, 不用花時間交通往返, 大都會本該有知名建築
蓋在郊區 - 避免擾民, 郊區土地有效開發, 開車過去也不遠, 更有便利停車場
不蓋 - 不景氣時代節約建設省下人民稅金
砸大錢蓋 - 百年建設本該扎扎實實的蓋, 有知名建設還可帶動觀光
很節省地蓋 - 為人民著想, 物超所值, 剩下的經費還能轉作公益

============================
看看最近很紅的幾個話題 BRT, 輕軌, 大巨蛋等等, 就可以看到某些地...