作者meanway

我思考一個問題

貨幣理論過去是否偏重在(絕對量)的基礎上
譬如說:
紙鈔印多的,紙鈔會貶值...物價會上漲
這是古典理論!

可從最近
美元也印,歐元也印,日元也印...
這變成是一種(相對)概念
美國央行預計明年開始升息,日本跟歐洲將會無限QE
市場預期美元會漲
美元指數開始起漲

但問題來了
就算日元跟歐元印的鈔票量,流出到全世界遠遠大於美元收縮資金
那又如何?會通膨嗎?
如果美元指數大漲
那以美元計價的原物料,不就大跌?(像最近的原油報價搭配美元指數)
那不就是超諷刺的!
就算全世界的鈔票印的滿滿的
以美元計價的原物料,只要美元不崩跌
就不引發通膨?
這是不是一種(相對)概念?
也就是貨幣戰爭下,古典貨幣理論,是會失敗的?
不然哈佛大學權威教授跟葉倫
她們認為貨幣理論失敗的原因是哪裡?