音響廠推新產品不外乎就全新系列、或是小改型號。有在玩「該品牌」的人多少會發現，他們的做法則不同：有持續調整設計、但低調沒對外宣佈、或延用原型號，我猜多少是與行銷成本回收成效與新型號送測成本有關；如果宣傳沒效果、何必花這筆費用? 如果新型號又不會賣的比較好，那也不用再去送測...

擴大機：
以R系列後級來說，線路最早就「學習」國外的「吹秀」。這系列到現在只留一台1.5，「內容物」低調改了數次；早期辦識度最高的可樂罐等級濾波電容，現在已換成一般常見的牛角型號數顆併連。又以綜擴AU8500來說，舊款是四顆10,000uf電容做濾波，新款的價格梢漲、但換成兩顆10,000uf，二代則只剩AU9000還有用上四顆10,000uf。舊款AU8500用的sanken的bjt、新款則是toshiba......就用料來看，愈設計愈省成本，但就個人聽感：二代的AU8500聲音比一代好，並沒有受到用料「調整」的影響...

喇叭：
其它不說，光是S520就改過數個版本。就拿分音器，早期是一般電感+電解電容，現在已改成高級電感+pp電容，bi-wire功能也被取消。低頻改善了過去版本濁濁的缺點，但也顯露出容易被推到失真的缺陷。致於外型相像，頂級的幾家喇叭廠在2007年接棒式的推頂天立地喇叭，造型不是都差不多? mini-1與mini-2，甚致dancer都算是該品牌音色極緻的產品，這已不是做的「好」與「不好」，是「偏好」的問題。

整體來說，小弟個人認為這間公司是持續在改變的，是改善、還是cost down，就看每個人聽過後的評論了。