引用:
|
作者Raziel
我前面就講, 先發現家裡有小偷, 又發現小偷躲在廁所, 又發現房門是反鎖, 又還有孕婦在
硬闖就是沒腦子. 他早就已經查覺環境有異狀, 難道不能有所判斷? 不用爭甚麼幾秒鐘,
雖然結果他是打贏了, 但基本上還是一個無腦的莽夫, 我不認為這是可複製的最佳實務.
在攻堅之前, 他絕對有機會察覺異狀可做其他選擇. 但是你談的若都只看在 啟戰之後
那當然才會毫無選擇. 屋主勒昏竊賊這個事實, 已經是不需要重提的歷史, 我也沒興趣替
屋主來一堆假設如果也許是. 今天我不是要談屋主, 而是如果我們自己遇到, 從一開始
就可以怎麼做. 我不認為一般人有甚麼驚天武學在身, 或是老奸巨猾的頭腦, 如果你還是
鎖定在替這個案子的海陸屋主講話, 咱們還是少佔點網路資源吧~
|
當事人的自白和你想的不同耶? 是因為尿急才發現人在浴室喔! 如果一開始發現不對勁, 妻子還會有閒暇帶狗去後陽台餵食嗎?
""從事冷氣維修的何男說，2年多前認識擔任航空公司地勤的印尼華僑妻子，妻子
現懷孕8個月，2人2個月前剛完婚，前天偕妻到淡水走走，晚間8點散步回家，
打開外側鐵門時沒異狀，開第二道木門發現門未關，一度起疑，妻子進門後帶狗
到後陽台餵食，他因尿急往廁所跑，卻打不開，多次用力推仍遭阻，推拉間見門
後露出男人的腿，驚覺歹徒潛入，因此猛力推開門，對方趁他驚訝瞬間出拳攻擊，
2人扭打，妻子嚇得尖叫報警。""
警員看法不一,大概就是兩造雙方討論的觀點不同:
""一名基層警員說，若自己是當事人，會先觀察對方是否有攜帶武器，如果單獨返
家，會衝上前制止，若有妻小，則會龜縮讓歹徒逃逸後再交由警方處理。另名警
員則說，碰到這種狀況，為了保護妻小，正常人做法應該一樣，「我會衝上去制
伏對方，如果真的發生意外，我也不會後悔。」""
民調還是傾向防衛有理, 大概也是跟現在本樓討論串比例差不多:
""針對屋主為保護懷孕妻子，將闖空門小偷勒昏後送醫不治，《蘋果》民調發現有
六成二民眾認為，屋主奮力抵抗小偷，保護家園，不認為防衛過當。""