|
Power Member
|
引用:
|
作者Raziel
沒錯啊~ 所以我的重點是先擺在事件的處理, 這是不管法律如何訂定, 你都要面對的問題.
竊賊是違法之人,法律已不能約束他, 法律對當下的你已沒有保護力, 只能是遲來的正義,
當下的僵局還是要解決. 有沒有堡壘原則, 已經是其次, 能平安退場的人才有機會談法律.
當許多人忘了 是否有能力 這個命題, 只關心防衛後是否無罪, 其實對我來看根本是在演
時光穿越劇, 會先發生的事件跳過不看, 只想爭 判決 是不是自己滿意. 大概很多鄉民
自以為是宮本武藏 一生從無敗績, 打贏本是必然啊, 只要出手就對了 還想甚麼! 沒時間啦!
看了只能搖頭.
|
竊賊違法所以法律無保護力, 靠的就是武力自保, 合理嗎?
平安退場才能談法律, 兩邊被迫要硬碰硬, 現在剩下屋主平安退場談法律, 這就是現狀.
以宮本武藏比喻似有不當, 兩邊"決鬥" 是1個月前早就知道可事前準備, 武藏更是老奸巨猾之人 (畢竟他比小次郎年長11歲, 況且對敵經驗無數), 深知"拳怕少壯，棍怕老狼", 武藏處心積慮耍心機就是因為知道硬碰硬沒法獲勝, 所以先以逸待勞讓小次郎枯等, 再以言語刺激讓他失去冷靜, 再配合比小次郎的太刀距離更長的木刀, 當對手失去兩項武器: 冷靜和距離, 自然勝券在握.
問題是這跟這件事有啥關係? 如果武藏和小次郎跟這次屋主竊賊一樣, 在幾秒鐘前才知道要決鬥, 而且距離僅隔一扇門是要怎麼冷靜思考, 誰會獲勝? 比較高的竊賊就像武藏一樣有距離優勢, 屋主的身手就跟小次郎的燕返一樣快而猛, 但是兩邊都沒事先準備的可能性, 故事結局就不同了.
最後請你想一想, 屋主到底有沒有冷靜思考過退路? 有沒有辦法同時帶著懷孕8個月的妻子一起? 是竊賊逼得他沒退路, 還是他逼得竊賊沒退路?
__________________
^^A 請多指教~
|