我懂妳講的。

但事實上，絕大多數人在選擇進步還是信仰上，選擇了進步。
如同中世紀歐洲的科學和宗教紛爭一樣。
也如同當時巴西找到原始部落時，短短幾年後那些原始部落族群如何改變等等...

所以選擇守舊和創新是一個非常困難的課題。尤其是要顧慮到雙方簡直不可能。
但是演化論就是只有在不斷的演化才能進步。所以守舊絕對不會是一個生物上被允許的選項。剩下的只是要多創新而已。


至於說到木頭被送到日本並不符合台灣的利益。
問題是... 當時台灣屬於日本國土。她們會這樣做並非單純是以「殖民地」的思維出發，而是單純國土內就是有資源而使用在全國裡頭。
就像難道東北人要靠北上海市的建築用了東北的鐵砂，然後很多建設也都只是為了那個礦坑？