如果要照這樣講, 其實通通都不必沙盤推演, 也不必有這一大堆的假設如果也許是

反正到時候神馬都是無限的意外所串連, 還討論也是個空 不是?

其實歹徒不管怎麼行動, 我的論點只需要判斷自身有無受到立即性的威脅來反應即可.

他是甚麼心態甚麼想法都不重要, 焦點只需在防禦自己的安全, 不主動啟戰.

今天一個個案事後討論的意義在於促使我們去思考如果我們自己遇到時該如何處理

讓自己找出一個認為合理 適合自己的方法, 這樣未來遇到的時候就易有個脈絡去行動

這是我認為比較積極的做法. 不管有沒有堡壘原則, 你都會遇到當下要解除危機的挑戰.

就算法律能讓你可以殺掉歹徒無罪都好, 你自己就做得到? 幾百帖下來沒人能正面回答.


若連安逸的時候都認為 想那個沒用啦 到時候怎樣也不知道啦 ....出事時當然無所適從

無法反應, 再來說不可能冷靜思考的嘛~ 到底是腦空完全沒想過, 沒預備過, 還是真的

無法思考. 現在不就是很好的機會先做推演? 自己先想想能怎麼做, 總比放著爛 到時候

漫無頭緒只能看著辦要好. 雖然準備了也不能擔保100%安全, 但總比甚麼都不想要好.

今天很多人一股腦兒的說沒時間判斷沒時間冷靜, 焦點只沉溺在案件衝突的那一瞬間,

完全只停留在回顧案件, 不是自問未來遇到該如何處理, 那當然只有攤手硬幹 命交給天.