引用:
作者Raziel
一整個戰文我沒興趣淌渾水 爭甚麼漢堡濃湯 還是堡壘原則. 真有這麼餓(閒)嗎?
爭這個對錯對我而言沒有意義. ...
|

哇, 孟子的"
予豈好辯哉?予不得已也" 耶!
然後全篇都在講同樣的事情: 帶老婆快走, 好好思考再走下一步, 應該在你思緒中還存在著可以透過:
正人心,息邪說,距詖行,放***辭,以承三聖者, 以言詞來說服兇手自行投案, 豈不妙哉?
每個人都可以堅持有各自的見解, 但是我們都不是當事人, 當下場景都不是親身經歷.
你從冷靜思考的角度出發, 絕對有人告訴你, 你冷靜對上熱血衝腦的歹徒會連怎麼死的都不知道.
其他人從防護為先的角度出發, 當然也可以被事後諸葛的人說防衛過當.
但是回到現實面, 前面已經有幾位網兄貼了新聞連結, 前科犯在當下的想法是什麼? 當然不想再他X的回去蹲苦窯, 一定要想盡辦法撂倒屋主逃啊! 還在冷靜思考? 你面對的就是一個不冷靜的人, 還冷靜思考?