更新一下進度

摘要為:
1.偷竊主嫌死因未明，所以解剖驗屍。（這代表不一定是直接被勒而死。）
2.偷竊共同正犯仍然在逃，尚未落網。（屋主仍有遭受報復可能，再次被偷或是被教訓等。）
3.偷竊主嫌連開3道門，門鎖沒被破壞，絲毫沒阻礙，就像是拿到複製鑰匙。（是否有內賊或是其他威脅，這代表竊案很可能循此模式再度發生，像是鄰居或整棟大樓）






偷竊被勒死！今解剖驗屍　家屬忿忿不平

時間：2014/10/28 19:35

因為偷竊，反而被屋主勒死，一場偷竊案演變成凶殺案，死者親屬沒有辦法接受，今天下午進行解剖驗屍，同時警方調閱竊賊的通聯記錄，調查是否有共犯，因為令人不解的是，警方調查屋主家裡使用的鎖相當複雜，但嫌犯闖空門的時間竟然短短不到幾分鐘，就像是拿到複製鑰匙一般，令人懷疑是不是早勘查過地形。

帶著帽子口罩，面對鏡頭不發一語，自己的弟弟犯了偷竊案，沒料到演變成凶殺案。記者vs.竊賊父親：「張爸爸，現在屋主他們是說他們沒有。」

走在後頭的是死者父母，表情凝重不發一語，家屬至今都無法接受，自己的親人會去偷竊。回到當天晚間，嫌犯鬼鬼祟祟按門鈴，確定沒有人在家，當時有住戶經過，他不以為意，等到人離開後，8點11分成功闖空門，6分鐘後，何姓夫婦倆就在這時間回家。

怪的是小偷連開3道門，門鎖沒被破壞，絲毫沒阻礙，就像是拿到複製鑰匙，警方查出，屋主家裡用的就是這種葉片是大門鎖，鎖心隱藏在門中間，鑰匙設計複雜，鎖匠除非特別學習，否則花1個小時，也無法順利開門，同時也讓人懷疑是不是早勘查過地形或者另有同夥。

記者vs.檢察官：「檢座今天是不是要釐清死者身上有沒有其他傷勢？」

如今面對冰冷屍體，為什麼偷竊？有沒有共犯？線索像是斷了線， 屍體下午進行解剖要釐清死因，同時調閱竊賊的通話紀錄，揪出是否有共犯。竊賊弟弟：「既然他已經打輸你，你有必要把他勒到完全休克嗎？」

偷竊有錯在先，但面對噩耗，家屬仍感到忿忿不平。