引用:
|
作者sclee
為什麼沒有人用小偷的角度來思考?
冷靜思考應該是小偷,闖空門一定會想過萬一屋主回來要怎樣?打帶跑是必然的,難道躲在廁所等警察來抓嗎?
小偷在廁所內如果聽到屋主選擇要離開,他一定馬上會衝出去想法跳跑,甚至隨手拿起東西攻擊,像蘇建和案就是兇手闖入要偷東西被屋主發現,到廚房拿菜刀砍屋主兩夫妻
只是這個小偷可能沒想過屋主孔武有力會破門進去跟他搏鬥
冷靜這兩個字說來容易,有天當大家遇上也許還沒給你時間冷靜就死得不明不白
|
竊賊失風第一優先一定是逃, 轉折關鍵是你給不給他逃? 不給逃當然只能跟你拼命,
他若好端端的逃得掉, 是要跟你打個毛? 我前面就說了, 放走竊賊雖然不滿意, 但是可接受.
因為可免除駁火扭打, 不管我自己多有優勢, 都盡量避免跟竊賊動武, 因為結局你事前
不知道到底最後會是誰進醫院還是靈堂. 我認為負責家人安全就是身不涉險,不逞匹夫勇.
小偷心裡也知道, 第一時間逃走, 還有可能逍遙法外, 但如果要打要殺 耽誤了時間, 可能
慢了就走不了. 而且竊盜財物事小, 如果傷人甚至殺人, 後面的事情追究起來就沒完沒了,
小偷如果有認真想, 能逃就犯不著跟你輸贏, 重點是你選擇怎麼做. 如果無法讓他繩之以法
讓他跑掉你很不甘心? 只能 攔住他 吼一系? 只能選擇打? 到底在偏執甚麼? 值得想想.