引用:
|
作者EAC212
不知道..
如果以前從未有過由偷改搶或殺的事件發生，
那或許可以說跑走就好了呀，
我選擇保守一點看，
畢竟我們不是當事人我們也不在現場，
今天我們或其他人在談論這事件，全都是事後諸葛，
但我會選擇支持屋主行為合理，
而不只是死者為大。
|
本案很多人的意思也只是說 沒有人認為屋主的"選擇"是錯的
只是做了選擇 就要為這個決定負責
因此屋主有責任提出更多的證據 來證明這個"選擇"的合理性
如果無法提出證明 反而會讓自己陷入更不利的地位
事實上 到目前為止 屋主連死者到底有沒有先揮出那一拳都很難證明 不是嗎?
為了避免這樣的情形發生 有人認為迴避是上策 這也沒什麼不對 一切都是利益權衡的結果