瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者crabster
正好看到昨天的人渣文本在講桑德斯正義課程的無聊電車問題...
七八區幾年前有討論過...
我看電車問題 (http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/10/blog-post_30.html)
最近「電車問題」這個倫理學的思想實驗又再次引起討論。
這個問題在哲學界已經流傳甚久,
但真正炒紅,是因為桑德爾(M. Sandel)把電車問題放在他正義課程的第一節課中,
當做破題。

電車問題的最常見形態如下:你在一台煞車壞掉、疾駛的電車上,
電車的前方有五名工人在隧道A內施工,如果電車直行,
這五人將逃無可逃,必死無疑。但在火車進入隧道前,
還有一個轉向的機會,可以走另一條隧道B,
但這隧道內也有一人在施工,如果你轉向,
他將因此犧牲。那到底是要轉或不轉?


的確..
許多社會現象真的充滿著「電車問題」..
鄭捷事件,也有人說..為什麼一開始沒有人見義勇為呢?
然而本次事件,當然也會有人開始檢視『是否過當』,
出手或跑走不管怎麼做都會有人要批評一下。
『那也是一條生命』說實在的,對這句話我個人是非常不以為然,
我個人是認為當罪犯他選擇侵害他人並且行為的時候,我個人就不把它當人了。
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2014-11-02, 09:06 AM #412
回應時引用此文章
EAC212離線中