引用:
|
作者MUS
麻煩一下不要跳針, 前面一堆人的你都沒回.
今天屋主都尿急到廁所門口了才發現裏頭有人, 在不知道對方躲廁所是不是有武器等等的狀況下, 當下兩種選擇:
1. 自己轉身帶老婆跑
2. 自己犧牲拼命, 拖延住歹徒叫老婆趕快報案
這個結局就是2. 自己拖延住歹徒(順便制服), 老婆快速報案所以警察很快就到了. 1.的問題在於老婆身懷六甲是怎麼趕快跑?
你一直在強調有1的可能性, 問題是:
1. 你不想冒險跟壞人搏鬥, 但當下歹徒只跟你隔扇門, 而且對方下一步你猜得著? 還可以退後三步蹲穩馬步跟一個侵入你家的人講道理?
2. 萬一身懷六甲的人當下跑了撞了動了胎氣流產?
告訴你, 對屋主而言今天能保衛妻兒不受傷害就是對, 報紙沒有寫成二屍三命就是對, 歹徒沒當場死亡足見屋主已經達成制服對方目的且並無致人於死之意.
很悲哀的事情就是這樣, 今天事情演變就是歹徒入侵被抓到現行犯扭打遭制伏, 後...
|
一整個戰文我沒興趣淌渾水 爭甚麼漢堡濃湯 還是堡壘原則. 真有這麼餓(閒)嗎?
爭這個對錯對我而言沒有意義. 今天就算陌生人進到你家, 你可以槍斃**殺分屍都無罪好了
這樣夠爽了吧! 那又如何? 就算法律保障你無罪, 你就做得到制服對手? (又一個鍵盤藍波?
遇到異狀請先報警 避免與歹徒衝突. 這段 事前 的實務通則才是我的重點.
麻煩不要小眼睛到只看得到這單一個案, 只在案情上當鍵盤柯南.
先往這個方向去發展, 有很高的機會不必產生對戰, 不管法律如何, 遺憾自然能減少.
已經發現有小偷了, 廁所門還反鎖了, 妻小還在旁邊, 智障才會硬闖. 但前面這一段最關鍵
事件發展的源頭, 很多鄉民都不去想, 還硬編說屋主尿急? 噗~ 就真的這麼愛爭輸贏?
如果衝突已經發生(很多近視眼的鄉民只關心只看到這個時間點之後的事), 就是各安天命,
不管法律 是對也好 是錯也罷, 好好的打, 活下來就對了. 至於 是不是 過當 還是 三小的
都是事後的事. 判有罪也好 無罪也罷, 活下來才是王道. 若依現行的法判決有罪, 自己也要
先服從, 畢竟有人死亡不是小事, 若認為判決有問題就去上訴, 法條有問題就推動修法,
整個事情就這麼簡單. 不是自爽的把法條擺在一邊 只會罵恐龍法官, 然後又自己腦補一堆
情節在網路爭輸贏, 這也是搞錯方向.
再次強調, 不管你有沒有權力出手, 你都沒把握倒下的會是誰, 跟法律保不保障你無關.
能盡量避免衝突發生, 是警方提供給民眾的最佳實務. 不要把engate盜賊當作預設選項,
不需要覺得退出自己屋子很丟臉, 不管你的理由多冠冕堂皇, 在導致衝突發生之前 多想想
如果真的要保護家人, 逼出歹徒再去跟歹徒拼命是不是真的聰明負責任的選擇?