|
Major Member
|
引用:
|
作者EAC212
我已經不只一次表示，
我只是表達個人觀感，
但是很奇怪呀，好像和別人意見相左時，
那些人便急著先步跳腳出來說我錯?
你自己看看是不是這樣吧。...
|
你要發表觀感你就說你支持屋主無罪就好了
這本來就是你的權利
可是你如果說，因為怎怎怎...，所以無罪
如果你說的是對的就算了，如果是錯的
當然其它人要糾正你，以免誤導他人
這樣做有什麼不對？
法律本來就不代表正義，但你想用法律聲援屋主
至少你也該真的對法律真正的了解
講出來才能讓大眾服氣不是嗎
引用:
屁●股●啦●
為什麼呢?
因為法律就是法律人的信條，
推翻它就等於推翻自己的信念，
所以發現問題時只敢提修，而不敢說推翻，
對於非法律人的我來說，
我為什麼要使用法律人的規則才能論事呢?套一句大家耳熟能詳的話『球員裁判都是我的人』，
法律人當然可以使用一大堆法律名詞或規則來引導非法律人的觀點，最後常見的結論就是『你們法學素養不足』，
然而，就算今天大家都很清楚，學法的人最擅長的就是言論攻防，
但是言論攻防再強大，重覆發生的治安問題也不見改善，
就如同近幾年的所有社會事件一樣，
...
|
你對司法不相信那是你的自由，我也從來沒有告訴你
修法就是解決不公不義最好的方法
但是這方法再爛，也絕對比要法官公然違法
照大眾的意思去判決來的好
今天屋主被小偷入侵，所以可以盡情打死他
一點事都沒有，完全不用負責
改天我跟朋友不合，故意要朋友來我家
然後殺死他，再騙警察說他入侵我房子
我看不清楚他是誰，為了自衛只好先殺了他
反正我的房子只要有人入侵，他就絕對該死
沒有什麼好講的 |