引用:
|
作者老鬼
因為你不是法律人，才會說出這種話
你說的這段跟本是人治的社會，不是法治
制度是人創出來的
如果制度不好，你要做的是修改他
而不是去要求執行法律的人違背他。為什麼？
因為違背法律如果不用付出代價
那法律憑那點資格去約束其他人民？
台灣法律沒有堡壘原則，你再這講到跳腳也沒用
當然，從學運之後大家都知道
違法的事不見得不能做
只要有正當性，違法還是會成為英雄
可是那些學運人從來沒敢說
違法行為不用付出代價呀
那完全是兩回事
再來，你前幾樓有關堡壘原則的意見
也有錯到很離譜的，我下次再講吧
|
我已經不只一次表示，
我只是表達個人觀感，
但是很奇怪呀，好像和別人意見相左時，
那些人便急著先步跳腳出來說我錯?
你自己看看是不是這樣吧。
是的.我不是法律人，
所以我沒記錯..你應該是法律相關背景對吧。
制度不好只能修改它! 這應該是普遍法律人和政治人物最愛講的話，
屁●股●啦●
為什麼呢?
因為法律就是法律人的信條，
推翻它就等於推翻自己的信念，
所以發現問題時只敢提修，而不敢說推翻，
對於非法律人的我來說，
我為什麼要使用法律人的規則才能論事呢?套一句大家耳熟能詳的話『球員裁判都是我的人』，
法律人當然可以使用一大堆法律名詞或規則來引導非法律人的觀點，最後常見的結論就是『你們法學素養不足』，
然而，就算今天大家都很清楚，學法的人最擅長的就是言論攻防，
但是言論攻防再強大，重覆發生的治安問題也不見改善，
就如同近幾年的所有社會事件一樣，
一大堆問題說要修法，修來修去一樣的問題還是一樣在發生，
這就是證明，現有的規則不符合民眾期待，
還講修法是讓人發笑嗎?
套一句柯P講的話『98%都爛掉了還叫修嗎』!!