作者foxtm

我認定的主要差異在於，
二審多找到了一位目擊證人(一審的判決書完全沒提過，就算不採信應該也會列入的。)
所以判決的結果才會有很大的差異。

作者臺灣桃園地方法院刑事判決102年度交易字第98號

如前所述，本院認定被告並無撞擊被害人之情............
綜上所述，公訴人所舉證據不能證明被告有過失致死之犯
行，此外，本院複查無其他積極證據足資證明被告確有公
訴人所指之犯行，揆諸首揭法條及判例意旨，自應為被告
無罪之諭知。