foxtm兄，有些人可與言有些人則否。
引用:
|
作者102年度交上易字第538號
詎陳榮春亦自桃園縣龜山鄉○○路0 段00
號處，由北往南擅違反規定，擅自穿越分隔島而橫越馬路。
適陳榮春已穿越道路而將抵達桃園縣龜山鄉○○路0段00 號
處，卻受阻於路旁停放車輛，而逆向沿上開路段道路邊線靠
人行道側行走，惟因行走空間狹窄，致時而踰越道路邊線而
侵入車道。
|
白話說，
就是老先生違規慢慢吞吞的走過了寬達六線的車道，
也就是說他不是走到一半被撞上，他是已經走過去了，
因為路邊停了車，就順著車道邊走，然後因為空間狹小有時會走到車道上去，
然後才發生車禍的。
另，一審判決(臺灣桃園地方法院刑事判決102年度交易字第98號)
我去看過了，無罪的原因不是老先生違規，而是證據不足以認定小姐的車有撞到老先生。
而二審的判決書多了許多事證，可以說判斷的更仔細，認定是機車的前輪右側避震器突出處撞到了老先生。
去把兩份判決書看一看，二審法官並不[恐龍]。