如果我對法官的判決解讀有誤，很願意接受你的指正。
但法官就是根據證據，認定　倘確有注意車前狀況，當不致就陳榮春上開動向毫無所悉，而判決被告有過失。

你大可去質疑法官採信的證據證詞，
如果你要挑剔我的用詞『不專心』『分心』與法官的『注意車前狀況』有差距也無訪。
我的確當時用詞不夠精準，是我不夠謹慎(但我好像不是來這裡寫正式公文或判決書厚)
好好討論別在那邊放大絕吧