作者somewaylin

未攜帶槍械 是結果論 只能說警察倒楣

作者九十九年度台上字第一三二七號

辯稱：伊在現場共開四槍，伊對王明助左大腿部位開槍前，先對空鳴槍一發，嗣對王明助警告性開槍僅射擊三槍，均係瞄準腿部，其中一槍係因王明助逃逸彎身誤中其左肩背部，而左手第三指之貫穿傷係因其射擊其左大腿時，其左手正貼在左大腿而一併貫穿，伊對王明助只開三槍，

作者九十九年度台上字第一三二七號

然王明助未攻擊警方，又未攜帶槍械，警方當時無立即危害。若欲執行逮捕，應斟酌使用不致危及人命方式，縱有使用警械射擊必要，應先對空鳴槍，且被告已於第一、二槍射傷王明助倒地，即可將之逮捕，無必要再開槍射擊，致王明助左肩中彈受傷，被告所為難認係使用槍械並未逾越必要程度，應無阻卻違法不罰可言。此在去年有外國案例，在加拿大機場，加國警察以電擊槍連續電擊一名未有持械抗拒之外國旅客四次致死，事後經調查警察亦應負擔刑責，可見一斑云云。