作者foxtm

判決書在這裡 (http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm)
請查詢 臺灣高等法院 刑事 102年度交上易字第538號
在看看樓主引的蘋果 (http://www.appledaily.com.tw/realti...pes=og.comments)怎麼報導蘋果報導的時候漏了不少細節喔..
似乎僅採用了被告的證詞

另外二審法官的看法應該是
被告應該遠遠的就看見死者穿越馬路並逆向走在車道上了
怎麼還會擦撞到，所以判了一個過失

當然相關的證據看不到，只是看完判決書那麼覺得而已
一審判決我懶得找了，也許一審是採用被告的證詞也不一定？
以下歡迎版友繼續隨媒體報導起舞